Jobb félni mint megijedni?

Tényleg? Tegnap merült fel egy beszélgetés során ez a kérdés.Mivel ez a mondat már közmondássá vált látszik,hogy milyen régóta akarják az embereket félelemben tartani.Ugyanis nem jobb félni mint megijedni (szerintem),mert a félelem egy állandó hosszú távon fenntartott érzés ami egy idő után szorongássá válik ami ugye nem jó.Ennek ellenére az ijedség egy hirtelen fellépő és jobb esetben rövid ideig tartó "félelem".
Ehhez a manipulációhoz nagyon ért a média és rajtuk keresztül szinte mindenki (politika,orvostudomány stb.) ,hogy miként tudja paráztatni a népet.Egy régi parafaktor a terroristák.Erről már sok film készült,hogy mennyire az amerikai kormányzat van a tudatos megtévesztés mögött (vagy akár a magyar,emlékezzünk a szlovák terroristákra:-).Mitől is kell félnünk? A jövőtől.Tudjuk az mi lesz? Nem.Tehát csak a saját kis gondolatainktól félünk amivel természetesen hatással vagyunk a jövő alakulására,de ha már ez így van akkor az ne félelem legyen.
A legújabb hisztéria a H1N1 vírus,közismertebb nevén a sertésinfluenza.Elindult itt is a paráztató gépezet,hogy mennyien haltak meg már ebben a betegségben,de nem baj,mert már gyártják a vakcinákat (angolul blindcina :-)) ezért nem kell félnünk,csak beadatni magunknak.Persze ha véletlenül valaki erre vetemedik,akkor annak pedig azért kell félnie,mert chippet ültetnek beléje.Szóval a lényeg sose legyél nyugodt,mert akkor a döntéseidnél sokkal jobban tudnak manipulálni.A másik kedvenc paráztató terület amikor a gyerekeken keresztül a szüleikkel vetetnek,adatnak be mindent azzal a felszólítással,hogy egy felelős szülő ezt tenné.Na ezeket sem kell nagyon komolyan venni,de azért érdemes nyitott szemmel járni.Ilyen esetben érdemes azt az elvet követni,hogy a legjobb döntés az amit meghozol.Nelson Mandela idézetével zárnám ezt a bejegyzést ami az 1994-es üdvözlő beszédéből származik (az utolsó sort kiváltképp merem ajánlani):

"A FÉNY

Legnagyobb félelmünk nem az,hogy hiányosságaink vannak.Legnagyobb félelmünk nem is szörnyű nagy hatalmunkból fakad.Legtöbbször a világosságunktól,és nem a sötétségünktől félünk.Azt kérded magadtól: ki vagyok én, hogy ragyogónak, rendkívül vonzónak, tehetségesnek és hatalmasnak kellene lennem?De tulajdonképpen miért is ne?Hiszen Isten gyermeke vagy.Ha lealacsonyítod magad,mit sem használ a világnak.Nem jó, ha ezt teszed,mert akkor a körülötted lévők elbizonytalanodnak.Mi arra születtünk, hogy Isten bennünk lévő világosságát szerteárasszuk.Ez nemcsak néhányunkban,hanem mindannyiunkban ott rejlik.Ha engedjük, hogy fényünk ragyogjon,akkor öntudatlanul másokat is arra indítunk,hogy ők is ezt tegyék.
Ha saját félelmünktől megszabadultunk, akkor a jelenlétünk automatikusan megszabadít másokat is."

Csak,hogy a napizene se maradjon el itt van.

Szója

Még a csütörtöki rádió hallgatás folyományaként szereztem tudomást egy filmről ami letölthető magyarul is.A címe : Gyilkos Szójamezők.A film nagyon jól bemutatja,hogy milyen összefüggés van a dél-amerikai szójamezők és az európai nagyüzemi állat tartás között.Hiába messze történik tőlünk mindez érdemes vele foglalkozni,mert Mi is tehetünk az ügy érdekében.Hogyan? Nem eszünk húst és szóját.Na jó ezt azért nem várhatjuk el mindenkitől,sőt sok embernek elengedhetetlenül szükséges a hús evés,de akkor meg kell nézni,hogy az honnan származik.Tudom,hogy ez egy lerágott csont,hogy együnk biohúst vagy háztájit,de érdemes erre odafigyelni,vagy utánajárni,hogy hol lehet ezeket akár olcsóbban beszerezni.Ami a legszebb az egészbe,hogy a behozott szója mait az állatoknak hoznak be takarmányként mind gén manipulált.Namármost az EU-ba nem lehet génmanipulált termékeket behozni,de ez csak az emberi fogyasztásra szánt termékekre vonatkozik és nem a takarmányra.Tehát a húson és tejen Keresztül ugyanúgy kapja a szemetet az európai ember is.Még egy dolog,nemrég hallottam,hogy a magyar agráriumban kevesebb vegyszert használnak mint Európa más országaiban (mindössze 30%-át a máshol használtnak),ezért érdemes ha nem is bio,de magyar zöldséget,gyümölcsöt vásározni.Tudom,ez is lerágott csont.

A film kb.15 perces és itt tölthető le.

Snob Bor(d)

Tegnap este főzés közben éppen hallgattam a radiocafe-t ,és azon belül is a késői szüret című műsort,ahol lényegében borokat kóstolnak és elmondják,hogy milyen volt.A tegnapi műsor lényege az volt,hogy a két műsorvezető hozott 2-2 bort,és a másiknak ki kellett találni,hogy milyen bor és honnan való.Azon gondolkoztam,hogy ennek az egésznek mi értelme van,hogy valaki megvizsgál egy bort közben ilyeneket mond,hogy ennek nagyon húzós tanninjai vannak és biztos,hogy nem Kadarka,mert akkor oldalról jönne a bor súlyossága,de mivel ennek az íze egy kicsit citromos,egreses és friss fű jellegű,ezért biztos nem az újvilágból jött,mert érződik rajta,hogy nem sütötte annyit a nap,tehát európai és francia,de mivel ott sem a déli vidék,ezért a Loire völgyből származik. Persze ezt most összeollóztam,mert ez így biztos nem igaz amit leírtam,mert nem értek hozzá.Akkor rögtön az jutott eszembe,hogy Hamvas Bélának van egy könyve a Bor filozófiája,melynek a kezdő sorai így szólnak:

"Elhatároztam, hogy imakönyvet írok az ateisták számára. Korunk ínségében a szenvedők iránt részvétet éreztem és ezen a módon kívánok rajtuk segíteni.
Feladatom nehézségével tisztában vagyok. Tudom, hogy ezt a szót, Isten, ki se szabad ejtenem. Mindenféle más neveken kell róla beszélni, mint amilyen például csók, vagy mámor, vagy főtt sonka. A legfőbb névnek a bort választottam. Ezért lett a könyv címe a bor filozófiája, s ezért írtam fel jeligéül azt, hogy: végül is ketten maradnak, Isten és a bor."

Ha Hamvas szomelié lett volna ,sokkal szegényebbek lennénk,hiába vannak világhírű borászaink.Itt ismét tanúi lehettünk annak,hogy mindenre lehet nézni az anyag és a szellem oldaláról is,kiki (na nem az Első Emelet énekese) döntsön belátása szerint,hogy melyik neki a szimpatikus.Ettől függetlenül élvezetes ez a műsor és jó hallgatni,mert annyira sznob,hogy az már vicces.

Fogyasszátok szeretettel ezt a csirkét a borhoz. A receptet Jaco Pastorius találta ki,de itt Dave Wecl Főzi meg nektek.